一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

唐永朝訴訟請(qǐng)求：一、判令胡杰、董忠善、順通市政公司支付唐永朝鋼筋款91000元，并支付逾期付款利息（利息從起訴之日起按年利率6％計(jì)算至實(shí)際履行日止）；二、本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由胡杰、董忠善、順通市政公司承擔(dān)。事實(shí)和理由，胡杰于2015年承包赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程，唐永朝為該工程供應(yīng)鋼筋，后經(jīng)結(jié)算尚欠唐永朝貨款91000元。經(jīng)了解該工程系順通市政公司轉(zhuǎn)包給胡杰，胡杰又將赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程分包給董忠善。現(xiàn)該款一直拖欠未付，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持唐永朝的訴訟請(qǐng)求。 董忠善答辯意見，工程款項(xiàng)是唐永朝與胡杰、胡永勝結(jié)算，唐永朝要求我承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我與唐永朝并不認(rèn)識(shí)，雙方?jīng)]有任何合同關(guān)系。 順通市政公司答辯意見，我公司將涉案工程以包工包料轉(zhuǎn)包給胡杰，該款項(xiàng)應(yīng)由實(shí)際施工人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，（2017）浙0781民初2271號(hào)民事判決書已確認(rèn)涉案糾紛與我公司無關(guān)，唐永朝要求我公司付款，沒有法律依據(jù)，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 胡杰未作答辯。 唐永朝提供的證據(jù)材料有： 證據(jù)1.唐永朝身份證復(fù)印件、胡杰戶籍證明、順通市政公司注冊(cè)信息各一份，證明訴訟主體資格； 證據(jù)2.2014年水亭畬族鄉(xiāng)農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)結(jié)算單復(fù)印件一份、2015年赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)結(jié)算單復(fù)印件一份，證明胡杰、董忠善、順通市政公司尚欠唐永朝砂石款91000元的事實(shí)； 證據(jù)3.（2017）浙0781民初2271號(hào)民事判決書、（2018）浙07民終619號(hào)民事判決書各一份，證明赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)系順通市政公司轉(zhuǎn)包給胡杰，胡杰再轉(zhuǎn)包給董忠善施工的事實(shí)； 經(jīng)對(duì)唐永朝提供證據(jù)的質(zhì)證，董忠善質(zhì)證意見，證據(jù)1無異議，證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不知道這回事，證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為從胡杰處分包的工程款項(xiàng)才27萬多元，應(yīng)付的工程款項(xiàng)卻有57萬多元，不符合常理，且這些款項(xiàng)與我無關(guān)。順通市政公司質(zhì)證意見，證據(jù)1.2.3真實(shí)性無異議，結(jié)算單原件在我公司保存，但認(rèn)為證據(jù)2中鄒俊在此結(jié)算單上簽名，因其是公司在工地的監(jiān)管人，當(dāng)時(shí)諸多債權(quán)人到政府部門信訪，故我公司召集債權(quán)人及胡杰、胡永勝進(jìn)行核對(duì)賬目，弄清胡杰欠款真實(shí)情況，便于以后即使我公司代胡杰付款也有個(gè)依據(jù)；證據(jù)3判決書已證明胡杰已經(jīng)從我公司領(lǐng)走工程款項(xiàng)73萬多元，我公司并不欠款，胡杰出具的這份欠條只簡單寫了欠董忠善工程款27萬元，沒有任何說明，董忠善訴訟前，我公司并不清楚董忠善分包的事實(shí)，直到二審開庭才知道董忠善做了赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)工程中化被塘、鄭家、李家的三個(gè)終端。 董忠善提供證據(jù)材料有： 證據(jù)1.項(xiàng)目分包合同復(fù)印件一份，證明赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)由胡杰轉(zhuǎn)包給董忠善，合同總價(jià)款1847935元，約定包工包料，材料由胡杰提供的事實(shí)； 證據(jù)2.欠條復(fù)印件一份，證明胡杰欠董忠善工程款277482元的事實(shí)。 經(jīng)對(duì)董忠善提供證據(jù)的質(zhì)證，唐永朝質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為欠條是否已結(jié)算的事實(shí)不清楚。順通市政公司質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工程建設(shè)所需材料胡杰、董忠善均可以采購，不論那一方提供材料，都不能改變包工包料的事實(shí)，工程款結(jié)算時(shí)，也是按照包工包料結(jié)算，減去甲方（胡杰）提供材料款才是工程款，并非包清工。 胡杰、順通市政公司未提供證據(jù)材料。 經(jīng)對(duì)唐永朝提供證據(jù)審查，本院認(rèn)為，（2018）浙07民終619號(hào)民事判決書已確認(rèn)了順通市政公司將赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)工程承包給胡杰，胡杰又分包董忠善，董忠善只做了該工程部分項(xiàng)目的事實(shí)。本院現(xiàn)正在審理的（2019）浙0781民初1537號(hào)案件中，胡永勝亦證實(shí)該案工程由胡杰承包后轉(zhuǎn)包給董忠善的事實(shí)。本案庭審時(shí)順通市政公司對(duì)結(jié)算單署有胡杰、胡永勝、順通市政公司代表鄒俊簽字，及結(jié)算單原件保存在順通市政公司等問題的說明，符合客觀實(shí)際。根據(jù)結(jié)算單記載赤溪街道工程款141000元，扣減已付款50000元，未付貨款為91000元，唐永朝在結(jié)算單上亦簽名確認(rèn)。綜上，對(duì)唐永朝提供的證據(jù)予以認(rèn)定。 經(jīng)對(duì)董忠善提供證據(jù)審查，本院認(rèn)為，唐永朝、順通市政公司對(duì)真實(shí)性亦均無異議，予以認(rèn)定。 另外，胡永勝在（2019）浙0781民初1537號(hào)案件中陳述，胡杰自2014年至2015年期間承包了蘭溪市水亭畬族鄉(xiāng)、赤溪街道程期間，雇傭胡永勝為上述工程管理，負(fù)責(zé)工程材料采購、聯(lián)系機(jī)械及人員安排工程施工、支付材料款項(xiàng)及與順通市政公司結(jié)算費(fèi)用等。 （2018）浙0781民初1583號(hào)案件中，胡永勝所提供的證據(jù)亦證實(shí)了董忠善在胡杰處分包的工程中，由胡杰采購工程所需材料及安排機(jī)械作業(yè)的事實(shí)。 根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下： 2015年6月15日，順通市政公司承包施工2015年蘭溪市赤溪街道農(nóng)村生活污水處理工程一期Ⅱ標(biāo)工程，后將該工程轉(zhuǎn)包給胡杰施工，雙方簽訂有工程項(xiàng)目承包合同，胡杰又將案涉工程交由胡永勝管理，胡永勝從唐永朝處購買案涉工程所需鋼筋材料。因胡杰拖欠唐永朝等多人材料款、挖機(jī)作業(yè)費(fèi)等工程款未付，諸債權(quán)人找不到胡杰的情況下，前往有關(guān)部門及順通市政公司反映案涉工程欠款未付情況，為此，順通市政公司于2016年10月13日召集胡杰、胡永勝及諸債權(quán)人對(duì)未付款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，胡杰、胡永勝及包括唐永朝在內(nèi)的諸債權(quán)人在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，順通市政公司工程監(jiān)管鄒俊亦在該結(jié)算單上簽名。結(jié)算單載明赤溪街道工程欠唐永朝鋼筋款141000元，扣減已付款50000元，未付款為91000元。現(xiàn)該款胡杰未付，唐永朝遂訴來本院。 另查明，2015年9月25日，胡杰又將上述工程分包給董忠善，董忠善工程所需材料（鋼筋、水泥、砂、碎石，單價(jià)按市場(chǎng)價(jià)定）由胡杰提供，以及安排挖機(jī)作業(yè)。胡杰因欠董忠善工程款277482元未付，董忠善曾于2017年4月25日訴至本院，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0781民初2271號(hào)民事判決書。因順通市政公司不服判決上訴，金華市中級(jí)人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙07民終619號(hào)民事判決書，以合同相對(duì)性原則，判決胡杰支付董忠善工程款，順通市政公司不承擔(dān)支付工程款責(zé)任。 再查明，胡永勝于2018年3月23日以順通市政公司、董忠善、董忠富、胡杰拖欠材料款、機(jī)械費(fèi)為由訴至本院，本院于2019年3月11日作出（2018）浙0781民初1583號(hào)民事判決書，判決董忠善支付胡永勝85359元及利息，駁回胡永勝對(duì)胡杰、董忠富、順通市政公司的訴訟請(qǐng)求

一、被告胡杰于本判決生效十日內(nèi)給付原告唐永朝鋼筋款91000元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年3月19日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止）； 二、駁回原告唐永朝對(duì)被告董忠善、蘭溪市順通市政建設(shè)有限公司的訴訟請(qǐng)求； 三、駁回原告唐永朝其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)2076元，保全費(fèi)970元，合計(jì)3046元，由原告唐永朝負(fù)擔(dān)546元，由被告胡杰負(fù)擔(dān)2500元。 如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院

2019-11-29