一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付工程款29714.2元。事實(shí)與事由：海創(chuàng)公司作為中標(biāo)單位，曾與浦江縣杭坪鎮(zhèn)外湖村村民委員會(huì)簽訂《工程承包合同》，由海創(chuàng)公司承包杭坪鎮(zhèn)外湖村居家養(yǎng)老工程，并書(shū)面約定涉案工程不得另行轉(zhuǎn)包。工程完工后，原告已向海創(chuàng)公司完全履行了支付工程款的義務(wù)。因有其他案件產(chǎn)生，原告方才了解到海創(chuàng)公司存在違約行為，將涉案工程違法轉(zhuǎn)包給羅福求的情況，現(xiàn)導(dǎo)致原告方對(duì)外二次付款，實(shí)屬對(duì)村委造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告提出如上訴請(qǐng)。 被告海創(chuàng)公司辯稱：1、涉案的工程，系羅福求掛靠海創(chuàng)公司施工的，海創(chuàng)公司只是名義上的承包人。2、原告與海創(chuàng)公司簽訂的工程承包合同，僅僅是為了掛靠施工所用，不是雙方真實(shí)意思表示，不能認(rèn)定為雙方權(quán)利義務(wù)的表示。3、海創(chuàng)公司收到工程款47萬(wàn)元，扣除相關(guān)稅款后，將剩余款項(xiàng)全部按照羅福求的指示，匯款至羅福求的賬號(hào)。本案原告支付的款項(xiàng)，并不存在向海創(chuàng)公司追償?shù)姆ǘā⒓s定情形。請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告羅福求未作答辯，也未提交證據(jù)。 為證明其主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)： 1.中標(biāo)信息、承包合同二份，證明各被告的主體身份地位，原告是發(fā)包人，被告是中標(biāo)、施工單位，同時(shí)合同約定不能另行轉(zhuǎn)包的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，海創(chuàng)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的，客觀性有異議。當(dāng)時(shí)外湖村是為了掛靠海創(chuàng)公司做的相關(guān)手續(xù)，雙方實(shí)際上沒(méi)有按照合同的履行，合同里的保證金沒(méi)有履行，只是名義上的合同。 2.審計(jì)結(jié)算報(bào)告39頁(yè)，涉案工程的支付憑證三張，證明涉案工程的審計(jì)結(jié)算情況，原告已經(jīng)按照合同約定，審計(jì)的情況，支付給海創(chuàng)公司是736420元（其中有86420元支付給了“程中央”、“石仲根”，“程中央”是鋼筋水泥的材料款，“石仲根”是架子工），全部履行了發(fā)包人的合同義務(wù)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，海創(chuàng)公司對(duì)審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)進(jìn)賬單的47萬(wàn)元是事實(shí)的，公司已經(jīng)收到了，公司在收到后，扣除相關(guān)稅款后，支付432400元匯給了外湖村原村主任羅福求。對(duì)18萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，跟本案沒(méi)有關(guān)系，是另外一個(gè)工程款，不是本案的工程款。對(duì)另外的一張記賬憑證，是原告村內(nèi)的財(cái)務(wù)情況，具體代理人不清楚的。 3.民事判決書(shū)、支付憑證各一份，證明原告因?yàn)樵馐芰藫p失，在支付了全部工程款的情況下，又支付了執(zhí)行款加上訴訟費(fèi)共30502.2元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，海創(chuàng)公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，根據(jù)判決，承擔(dān)付款責(zé)任的是原告，當(dāng)時(shí)海創(chuàng)公司作為第三人，法院沒(méi)有認(rèn)定其追償。 4.協(xié)議書(shū)（復(fù)印件）三份，證明羅福求與參與工程施工的人，比如材料款、人工工資，是跟羅福求結(jié)算的，跟原告無(wú)關(guān)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，海創(chuàng)公司對(duì)證據(jù)的三性均有異議，因?yàn)槭菑?fù)印件，真實(shí)性不能確認(rèn)，對(duì)客觀性，關(guān)聯(lián)性有異議。 海創(chuàng)公司提交了領(lǐng)付款憑證三份，用以證明海創(chuàng)公司收到涉案工程款47萬(wàn)元，在扣除相關(guān)稅款后，將剩余款項(xiàng)432400元根據(jù)羅福求的指示，匯到了羅福求的賬戶上的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性，關(guān)聯(lián)性有異議，看不出證明目的。村里沒(méi)有收到這筆錢(qián)，跟村里無(wú)關(guān)，村里的是對(duì)公賬號(hào)，沒(méi)有私人賬號(hào)。一方是村委會(huì)，一方是被告海創(chuàng)，約定了不能轉(zhuǎn)包。本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議的予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)4為復(fù)印件，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)于記賬憑證無(wú)法看出支付對(duì)象；對(duì)于原告支付海創(chuàng)工程款470000元雙方無(wú)異議予以確認(rèn)、原告支付的180000元，在扣款通知書(shū)附言“501011－外胡村后山塘整治工程款”，對(duì)于該筆付款，被告辯稱系另一工程款，本院認(rèn)為僅憑該憑證不能達(dá)到原告證明其用于支付涉案工程款的目的，本院不予認(rèn)定； 經(jīng)審理查明，2015年5月4日，海創(chuàng)公司浦江縣杭坪鎮(zhèn)外湖村村民委員會(huì)簽訂《工程承包合同》，由海創(chuàng)公司承包浦江縣杭坪鎮(zhèn)外湖村居家養(yǎng)老中心建設(shè)工程，合同約定自簽訂合同起60日歷天內(nèi)完成，并約定涉案工程不得另行轉(zhuǎn)包。工程完工后，浦江縣杭坪鎮(zhèn)外湖村居家養(yǎng)老中心建設(shè)工程經(jīng)浙江八婺工程造價(jià)咨詢有限公司審核，涉案工程審定工程造價(jià)為749852元。原告已向海創(chuàng)公司支付了470000元工程款。 另鄭平源訴浦江縣杭坪鎮(zhèn)石宅村村民委員會(huì)承攬合同一案，本院已作出（2018）浙0726民初9420號(hào)民事判決書(shū)，且已生效并執(zhí)行，浦江縣杭坪鎮(zhèn)石宅村村民委員會(huì)已支付鄭平源杭坪鎮(zhèn)外湖村居家養(yǎng)老中心建設(shè)工程中門(mén)類案裝工程款29714.2元及訴訟費(fèi)用等共計(jì)30502.2元

駁回原告浦江縣杭坪鎮(zhèn)石宅村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)271元（減半收取），由原告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院

2020-11-27