再審申請人四川遂廣遂西高速公路有限責(zé)任公司（以下簡稱遂西高速公司）因與被申請人胥瓊珍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服四川省南充市中級人民法院（2019）川13民終1034號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
四川遂廣遂西高速公路有限責(zé)任公司 /
四川遂廣遂西高速公路有限責(zé)任公司、胥瓊珍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
四川遂廣遂西高速公路有限責(zé)任公司、胥瓊珍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2019）川民申3963號
判決日期：2019-09-20
法院：四川省高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
遂西高速公司申請?jiān)賹彿Q，1.案件審理過程中，遂西高速公司提交了相關(guān)證據(jù)足以證明，在山體滑坡前及山體滑坡后對山體采取加固作業(yè)過程中，胥瓊珍惡意多次阻擾遂西高速公路施工，導(dǎo)致“仙福緣”農(nóng)家樂房屋損害后果的發(fā)生。二審判決認(rèn)定胥瓊珍沒有惡意阻擾施工的行為及遂西高速公司具有放任損失擴(kuò)大的行為缺乏證據(jù)證明。2.案涉“仙福緣”農(nóng)家樂地基符合原址重建條件，即使認(rèn)定遂西高速公司承擔(dān)責(zé)任，依法承擔(dān)責(zé)任的方式首先應(yīng)當(dāng)是修補(bǔ)及恢復(fù)原狀。二審判決認(rèn)定案涉“仙福緣”農(nóng)家樂恢復(fù)原狀的費(fèi)用未必低于重置成本損失，進(jìn)而判決遂西高速公司承擔(dān)全部重置成本價(jià)值的賠償責(zé)任的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。3.二審判決認(rèn)定遂西高速公司應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)損失的理由和依據(jù)自相矛盾，且對擴(kuò)大損失進(jìn)行了不當(dāng)支持，二審判決結(jié)果違背事實(shí)及法律規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彛埱螅?.撤銷四川省南充市中級人民法院（2019）川13民終1034號民事判決和四川省西充縣人民法院（2018）川1325民初387號民事判決；2.裁定對本案進(jìn)行再審，改判駁回被申請人的全部訴訟請求；3.本案訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。
胥瓊珍提交意見稱，1.胥瓊珍不存在遂西高速公司所稱的阻擾施工行為，案涉“仙福緣”農(nóng)家樂的損害后果與胥瓊珍無關(guān)，案涉“仙福緣”農(nóng)家樂自身也不存在安全隱患問題，不應(yīng)減輕遂西高速公司的民事賠償責(zé)任。遂西高速公司所舉的證明胥瓊珍阻擾施工行為以及因胥瓊珍原因?qū)е聯(lián)p害后果證據(jù)，不具有真實(shí)性、合法性。2.遂西高速公司認(rèn)為案涉“仙福緣”農(nóng)家樂地基已經(jīng)穩(wěn)定，具備重建條件，故不應(yīng)整體賠償。胥瓊珍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對案涉“仙福緣”農(nóng)家樂整體價(jià)值進(jìn)行賠償，而不是恢復(fù)原狀，或者部分重作。3.原審判決認(rèn)定的各項(xiàng)賠償費(fèi)用事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，符合法律規(guī)定。遂西高速公司認(rèn)為原審判決對損失的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的理由不能成立，依法應(yīng)予駁回遂西高速公司的再審申請
判決結(jié)果
駁回四川遂廣遂西高速公路有限責(zé)任公司的再審申請
合議庭
審判長王學(xué)東
審判員肖黔蜀
審判員周洪
二〇一九年九月二十日
法官助理盧佳
書記員何維
判決日期
2019-09-20
